Galaxy S III SC-06D vs GT-i9300 バッテリー持続時間
SC-06D vs GT-i9300
バッテリーの持続時間をAnTuTu Tester で測ってみた。
と、言っても「どちらが持つか」しか見ていないので、数値は覚えてない・・・。
結論から言うとGT-i9300が圧勝!?かも・・・。
待受け時間にしたら、何時間になるのかわからないが、少なくともSC-06Dよりは待受け時間は長かった。
測定条件としては
時々、バッテリー温度を観察してみたが、
GT-i9300は37度前後
SC-06Dは47度前後
また、CPU使用率は
GT-i9300は57%前後
SC-06Dは76%前後
同じソフトで、クアッドのほうが負荷分散できているのか、
ソフトが対応していないのかわからないが、
発熱多い⇒熱効率悪い
は成り立っているのかも。
SC-06Dは手放そうかな。
色々遊ぶにはグローバルモデルじゃないと面白みがないし。
バッテリーの持続時間をAnTuTu Tester で測ってみた。
と、言っても「どちらが持つか」しか見ていないので、数値は覚えてない・・・。
結論から言うとGT-i9300が圧勝!?かも・・・。
待受け時間にしたら、何時間になるのかわからないが、少なくともSC-06Dよりは待受け時間は長かった。
測定条件としては
- SIMなし
- ROMは出荷時状態
- docomoアプリは可能な限り「無効」か「削除」
時々、バッテリー温度を観察してみたが、
GT-i9300は37度前後
SC-06Dは47度前後
また、CPU使用率は
GT-i9300は57%前後
SC-06Dは76%前後
同じソフトで、クアッドのほうが負荷分散できているのか、
ソフトが対応していないのかわからないが、
発熱多い⇒熱効率悪い
は成り立っているのかも。
SC-06Dは手放そうかな。
色々遊ぶにはグローバルモデルじゃないと面白みがないし。
コメント
コメントを投稿